除了幾種特定的情況除外，加拿大永久居民需要在過去的5年內在加拿大境內住滿730天，才算是滿足了永久居民的居住條件，也就是大家通常所說的五年之內住滿兩年。

 

 

 

那么這個居住條件看似簡單明了，那又為什么有那么多的朋友被移民局控訴沒有滿足居住條件而面臨失去永居身份的風險呢？

 

你以為的5年住滿兩年是這樣的：

 

 

 

可實際上呢？

 

我們下面舉個風趣的例子。

 

客人就叫甄寰吧。甄寰她受不住宮斗，最終還是選擇了移民加拿大。她2001年1月1日登錄多倫多，苦于還有六阿哥在君王位所以一時半會還是要做一下空中飛人。甄寰為了滿足每五年住滿兩年的要求，一鼓作氣，一直住到2002年12月31日才離境加拿大。她的第一個五年，2001年1月1日到2005年12月31日這個五年，她安全了。甄娘娘于2005年成功的更新了她的楓葉卡。為了保住六阿哥的君王位，甄寰不得不在中國停留了幾年一直到2006年6月1日才回來多倫多。這么做似乎沒有什么問題，可是當她擺架皮爾遜機場時，邊境局的官員卻說娘娘沒有住夠，那她的案子被轉到了ImmigrationAppeal Division(移民上訴部)。娘娘這下要面臨庭審了。

 

為什么邊境局官員說她沒有住夠呢？

 

 

 

因為邊境局說她沒有住夠是從娘娘到達皮爾遜機場當天往前推五年，也就是2001年7月1日到2006年的6月31日。在這段時間，甄寰只住了一年半（2001年7月到2002年12月31日）。

 

五年住滿兩年實際上是這樣計算的：

 

 

 

說到這里大家是不是恍然大悟了呢。永久居民均須在“任一個”五年期間履行居住義務達730天以上。

 

同樣，下面一個案例也正好說明了這一點：

 

 

 

李明和太太韓梅梅于2001年成為加拿大永久居民，在2001年1月1日短登后就在markham買了房子。李明陪太太在Markham買了房子，置辦好了一切又陪太太熟悉環境學英語，直到2002年7月1日回國繼續打拼。李明思家心切，于是又于2003年1月1日到達多倫多，一直住到2003年7月1日才走。在2005年楓葉卡快到期了，那么李明又于2005年9月來到多倫多和韓梅梅一起申請更新楓葉卡。韓梅梅的楓葉卡更新很順利的批下來了，李明的卻遲遲沒有消息。李明苦于國內事業，在沒有拿到更新的楓葉卡的情況下，于是又于2006年1月1日離開多倫多。楓葉卡遲遲沒有消息，李明心急如焚，有很思念太太，于是他于2007年1月向加拿大駐華領事館申請了旅行證件(travel document).李明想有了這個旅行證件，他就能順利的回來加拿大了。不幸的是，李明得到批下來的旅行證件，同時也得到移民局的一紙文書，說他沒有滿足居住條件，要剝奪他的永居身份，李明也要面對庭審了。可能很多人不明白了，他明明在申請楓葉卡更新得時候住夠了呀，沒什么說他沒有住夠呢。

 

其實，移民官在審理他的旅行證件的時候審核他是否滿足居住條件不是從他申請更新楓葉卡開始審核的，而是從他申請旅行證件算起往前推5年，也就是從2007年1月往前推五年，那么李明只住了1年零4個月，因此不滿足居住條件。

 

通過以上兩個例子，不知道大家有沒有更加清楚的理解“任一個”5年之內住滿兩年是個什么概念了。

 

那開頭提到永居條件有一些特殊情況，指的是哪些？

 

在以下情況下，在加拿大境外時間也被計算在內：

 

在加拿大境外陪伴一位已經是加拿大公民的配偶或同居伴侶;

 

在加以外受雇于一加拿大企業或者公共服務機構，任職合理的業務，并為其全職工作。（對于加拿大企業的定義在這里不詳細解釋）

 

經常有人以海外雇員身份申請楓葉卡更新然后被拒。我們在此提醒大家，這個證明是外派雇員身份的標準不低，如果真的是加拿大公司的外派雇員，那么就要好好準備證據來支持這個身份。比如一些為親戚公司工作的，可能就踩在了危險線上。